Ухвала суду № 69658930, 20.10.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3314/17

Провадження № 2-с/345/11/2017

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20.10.2017 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Якиміва Р.В. секретаря Гладенької Л.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №345/3314/17 від 27.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2017 року за заявою КП «ЖЕО №4» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за період 14.02.2006 р. по 01.06.2017 р. в сумі 2356,14 грн. та 800,00 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, оскільки незважаючи на те,що договір укладено 14.02.2006 року , в акті звірки розрахунків зазначається заборгованість за січень 2006 року та лютий 2006 року,тобто до укладення договору .

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України в разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Відповідно до договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території він укладений сторонами 14.02.2006 р..

Відповідно до розписки ОСОБА_1 копію судового наказу №345/3314/17 від 27.09.2017 року отримав 03.10.2017 року .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже,про наявність спору,а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а судовий наказ №345/3314/17 від 27.09.2017 року слід скасувати.

Керуючись ст.105-1 ч.2, 3 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ №345/3314/17 від 27.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за період 14.02.2006 р. по 01.06.2017 р. в сумі 2356,14 грн. та 800,00 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити КП «ЖЕО №4» їхнє право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: