Ухвала суду № 69658911, 18.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6551/17 Справа № 183/2834/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року заявлені позовні вимоги задоволено частково /147-152/.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором /а.с.198-203/.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме апелянту необхідно було сплатити суму судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу /а.с.208/.

17 жовтня 2017 року судом отримано заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, на обґрунтування якої апелянт посилається на скрутне фінансове становище, відсутність грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 в банківських установах, в звязку з чим заявник не може здійснити оплату судового збору одним платежем /а.с.211-212/.

Пільги щодо сплати судового збору передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За змістом ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, або зменшення розміру судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або зменшення розміру судового збору.

Проте, апелянтом не надано жодних документів на підтвердження обставин неможливості сплатити судовий збір та щодо скрутного майнового стану на момент подання апеляційної скарги апелянтом не надано, дані що свідчили б про майновий стан, який унеможливлює сплату судового збору, або при його оплаті апелянт буде поставлений у скрутне матеріальне становище в матеріалах справи відсутні, а ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись припущеннями наявності таких обставин, тому підстав для розстрочення сплати судового збору не вбачається.

Отже, у встановлений строк вимоги ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року апелянт не виконав, тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду від 28 лютого 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.Р. Куценко