Ухвала суду № 69658886, 19.10.2017, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/938/16-ц

Провадження № 2/342/41/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Городенківської міської ради, управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.03.2015 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Городенківської міської ради, управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.03.2015 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

03.10.2017 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду поступило клопотання про витребування доказів а саме: спадкової справи щодо майна ОСОБА_5, яка була власником ? частки будинку по вул. Шевченка, 18 м. Городенка Івано-Франківська область з державної нотаріальної контори Городенківського РНО; та матеріали інвентаризаційної справи на будинок по вул. Шевченка (колишня Леніна) 18 в м. Городенка, що знаходяться в Коломийському БТІ, вул. Переяславська, 2 м. Коломия Івано-Франківська область.

У судове засідання сторони та їх представники не з'явилися.

Згідно вимог ч.2ст.197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1ст.137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що у позивача є складнощі щодо надання вищезазначених доказів, що є належними доказами по справі та входять до підстав позову, тому суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.136,137,169, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Городенківської районної державної нотаріальної контори, спадкову справу щодо майна ОСОБА_5, яка була власником ? частки будинку по вул. Шевченка,18 м. Городенка Івано-Франківська область.

Витребувати з ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", вул. Переяславська, 2 м. Коломия Івано-Франківська область - матеріали інвентаризаційної справи на будинок по вул. Шевченка (колишня Леніна) 18 в м. Городенка Івано-Франківської області.

Копію ухвали для виконання направити в Городенківську районну державну нотаріальну контору вул. Шевченка, 69 м. Городенка Івано-Франківська область та ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", вул. Переяславська, 2 м. Коломия Івано-Франківська область.

Витребувані докази надати у судове засідання, призначене на 15.11.2017 року о 09:00 год.

У відповідності до ч.4ст.137 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.