Постанова № 69658818, 19.10.2017, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1059/17

19 жовтня 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, директора ПСК "Юмос", громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

При перевірці Підприємства споживчої кооперації "Юмос", яке знаходиться по вул.Шевченка,62 в смт.Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області 25 вересня 2017 року старшим державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності ДПІ у м.Івано-Франківську управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 було встановлено порушення вимог податкового законодавства, зокрема, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів): податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2 квартал 2017 року; та рентної плати за спеціальне використання води за 2 квартал 2017 року; орендної плати за землю з юридичних осіб, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ОСОБА_1

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу №714 про адміністративне правопорушення від 27.09.2017 року (а.с.7);

- даними акту камеральної перевірки про несвоєчасну сплату №8710/1208/34278466 від 25.09.2017 року (а.с.8-9).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, який слід стягнути на р/р 31111106700023; КЕКД 21081100; банк отримувач ГУК в Івано-Франківській області; МФО 836014; отримувач УК у Богородчанському районі (Богородчанський район) 21081100; код ЄДРПОУ 37837821.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м .Київ /22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та Головному управлінню Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко