Ухвала суду № 69658701, 20.10.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3327/17

Провадження № 1-кс/216/2921/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - Сидорак В.В.

за участю секретаря - Манелюк А.Є.

заявника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

слідчого Лисицького В. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна та повернення власнику, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна та повернення власнику.

В обґрунтування вказує, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.07.2017 року на підставі клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вантажний автомобіль НОМЕР_1 зі свідоцтвом транспортного засобу СХО 542502 на ім'я ОСОБА_4 і ключ від транспортного засобу; спеціалізованого вантажного сідлового тягача КамАЗ 5410 реєстраційний номер НОМЕР_2 зі свідоцтвом транспортного засобу СХО 542501 на ім'я ОСОБА_4 і ключ від транспортного засобу; загального причепа КГБ 8350 реєстраційний номер НОМЕР_3 зі свідоцтвом транспортного засобу СХО 503001 на ім'я ОСОБА_5 Мечиславовича;автокрана марки КС 35716 типу автокран 10-20Т-С реєстраційний номер НОМЕР_4 зі свідоцтвом транспортного засобу САО 108540 на ім'я Андріясова Іветта Аркадієвна і ключ від транспортного засобу; автокрана марки КС 5473 Б типу автокран - більше 20Т-С реєстраційний номер НОМЕР_5 зі свідоцтвом транспортного засобу САЕ 795511 на ім'я ОСОБА_6 і ключ від транспортного засобу.

Оскільки ОСОБА_1 є приватним підприємцем, виконує будівельно-монтажні роботи, надає послуги замовника, з приводу виконання зазначених робіт, та під час здійснення своєї підприємницької діяльності бере в оренду різну техніку та обладнання. Зважаючи на те, що арештована техніка є орендованою він повинен повернути орендовану техніку та обладнання орендодавцям, але не має такої змоги оскільки дана техніка арештована, тому просить скасувати арешт.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 клопотання підтримали та просили скасувати арешт з вантажного автомобіля НОМЕР_1 зі свідоцтвом транспортного засобу СХО 542502 на ім'я ОСОБА_4 і ключ від транспортного засобу; спеціалізованого вантажного сідлового тягача КАМАЗ 5410 реєстраційний номер НОМЕР_2 зі свідоцтвом транспортного засобу СХО 542501 на ім'я ОСОБА_4 і ключ від транспортного засобу; загального причепа КГБ 8350 реєстраційний номер НОМЕР_3 зі свідоцтвом транспортного засобу СХО 503001 на ім'я ОСОБА_5 Мечиславовича;автокрана марки КС 35716 типу автокран 10-20Т-С реєстраційний номер НОМЕР_4 зі свідоцтвом транспортного засобу САО 108540 на ім'я Андріясова Іветта Аркадієвна і ключ від транспортного засобу; автокрана марки КС 5473 Б типу автокран - більше 20Т-С реєстраційний номер НОМЕР_5 зі свідоцтвом транспортного засобу САЕ 795511 на ім'я ОСОБА_6 і ключ від транспортного засобу.

Слідчий Лисицький В. В. в судовому засіданні просив скасувати арешт на вказане у клопотанні ОСОБА_1 майно, оскільки не бачить підстав для продовження дії ухвали про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий, яким вносилось на розгляд суду клопотання про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №42017041750000094, та який здійснюється досудове розслідування в такому кримінальному провадженні і є самостійним у своїй процесуальній діяльності, вважає, що необхідність в арешті майна відпала.

В звязку з вищевикладеним та керуючись ст.174 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна та повернення власнику, задоволити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2017 року на вантажний автомобіль НОМЕР_1 зі свідоцтвом транспортного засобу СХО 542502 на ім'я ОСОБА_4 і ключ від транспортного засобу; спеціалізованого вантажного сідлового тягача КАМАЗ 5410 реєстраційний номер НОМЕР_2 зі свідоцтвом транспортного засобу СХО 542501 на ім'я ОСОБА_4 і ключ від транспортного засобу; загального причепа КГБ 8350 реєстраційний номер НОМЕР_3 зі свідоцтвом транспортного засобу СХО 503001 на ім'я ОСОБА_5 Мечиславовича;автокрана марки КС 35716 типу автокран 10-20Т-С реєстраційний номер НОМЕР_4 зі свідоцтвом транспортного засобу САО 108540 на ім'я Андріясова Іветта Аркадієвна і ключ від транспортного засобу; автокрана марки КС 5473 Б типу автокран - більше 20Т-С реєстраційний номер НОМЕР_5 зі свідоцтвом транспортного засобу САЕ 795511 на ім'я ОСОБА_6 і ключ від транспортного засобу.

Слідчий суддя В. В. Сидорак