
Справа № 215/4511/17
2/215/2083/17
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
09.10.2017року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Одночасно з позовною заявою ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Розглянувши клопотонання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява вважатимиця неподаною та повернута позивачу або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Положення частини 1 статті 11 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права, статті 1 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" не регулюють механізм та порядок звільнення від сплати судового збору.
За змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити його від сплати судового збору.
Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати і єдиною визначальною підставою для правильного вирішення цього питання є майновий стан сторони.
Позивач відповідного клопотання повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Одночасно, сама лише довідка УПСЗН № 9157 від 28.09.2017р. про надання допомоги, додана позивачем до позову, містить лише відомості про розмір компенсаційної виплати позивачу за догляд за інвалідом І групи. Жодних відомостей про те, що позивач не має будь - яких інших доходів у вказаному документі не зазначено.
Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.119 ч.5 ч.2 п.2,3,4,5,6, 120 ЦПК України. Зазначена норма щодо форми і змісту позовної заяви зазначає, що позовна заява повинна містити найменування позову, найменування адресу та поштовий індекс відповідача, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До заяви повинні бути додані документи які підтверджують сплату судового збору, копія позовної заяви з доданими матеріалами для відповідачів.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
З заявлених позовних вимог майновогохарактеру про поділ майна подружжяпозивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. на:
поточний рахунок код ЄДРПОУ
31211206700025 38031648
Одержувач платежу: УДК Тернівського району
м. Кривого Рогу МФО банку 805012
Найменування банку: ГУДКСУ в Дніпропетровській обл.
м. Дніпропетровськ
Код бюджетної класифікації : 22030001
За таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,130 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Попередити позивача що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 69658627, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/4511/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: