Рішення № 69658576, 18.10.2017, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1147/17

Провадження №2-о/193/67/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

18 жовтня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащука Д. А.

при секретарі Ратушній В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

У С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року до суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту приналежності архівної довідки. В обгрунтування заяви вказує, що у вересні 2017 року він звернувся до Софіївського сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з документами для призначення пенсії за віком, але при розгляді документів йому було повідомлено, що сектор обслуговування не може взяти до уваги для призначення пенсії за віком архівну довідку про стаж роботи № 484 від 12.09.2017 року, видана КЗ «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради, оскільки імя та по батькові у довідці не співпадають з імям та по батькові згідно даних паспорта.

У архівній довідці № 484 від 12.09.2017 року зазначено, що згідно архівних документів колгоспу «Зоря комунізму» розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1980-1982 роки значиться: в 1980-1981 роках ОСОБА_3 (так у документах російською мовою), в 1982 році стюрко ОСОБА_4. Згідно архівних документів колгоспу «Зоря комунізму», розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1980 1981роки ОСОБА_1 не значиться. У вказаних архівних документах виявлено одну особу з прізвищем та ініціалами ОСОБА_3 И (російською мовою) .

На сьогоднішній день колгосп Зоря комунізму було ліквідовано і внести відповідні зміни неможливо.

Встановлення факту належності заявнику архівної довідки про стаж роботи № 484 від 12.09.2017 року необхідно заявнику для звернення до управління Пенсійного фонду для нарахування пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, просить розглянути справу без його участі, про що надав заяву.

Заінтересована особа Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта повне імя заявника ОСОБА_1, (а.с. 9).

При зверненні заявника до Софіївського сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області по справі щодо призначення йому пенсії за віком, при перевірці документів сектором обслуговування було встановлено, що подана архівна довідка про стаж роботи № 484 від 12.09.2017 року має розбіжності у імені та по батькові згідно даних паспорта (а.с. 8).

На сьогоднішній день колгосп Зоря комунізму було ліквідовано і внести відповідні зміни неможливо.

Встановлення факту належності заявнику архівної довідки про стаж роботи № 484 від 12.09.2017 року необхідно заявнику для звернення до управління Пенсійного фонду для нарахування пенсії за віком.

Той факт, що ОСОБА_1 працював в колгоспі Зоря комунізму Софіївського району Дніпропетровської області в період з 1980-1982 року підтверджено архівною довідкою КЗ Софіївський районний трудовий архів № 484 від 12.09.2017 року, в якій відображено відомості про його трудову діяльність в даному сільськогосподарському підприємстві Софіївського району (а.с. 7), та трудовою книжкою колгоспника серії УКР № 0419252 від 01.09.1980 року, виданий на імя ОСОБА_1, та у якій відображені відомості про його прийняття на роботу та подальшу його трудову діяльність (а.с. 5-6 ).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, імя та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті.

Відповідно до вимог п.1ст.256 ЦПК Українив контексті роз'яснень п.7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії за віком, а можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки про стаж роботи № 484 від 12.09.2017 року виданої Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів».

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Софіївському районі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37789129 (адреса місцезнаходження: вул. Незалежності (Жовтнева), 66, сел. Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області ) повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 16 (шістнадцять) гривень 80 копійок, сплачений згідно квитанції №0.0.857382979.1 від 25.09.2017 року на р/р 31211206700326, МФО 805012.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. А. Кащук