
Справа № 188/1672/16-к
Провадження № 1-кп/188/145/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Хандрига Л.І.
за участю прокурора: Фурсов Ю.В.
за участю адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 42016041880000026 від 22.06.2016р. відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.10.2017 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні адвокат обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки запропоновані стороною обвинувачення докази, як окремо, так і в сукупності з іншими доказами, не можуть бути покладені в безпосереднє підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Обвинувачений підтримав заявлене адвокатом клопотання.
Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню як таке, що заявлене передчасно, оскільки на стадії підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості дослідити будь-які докази в кримінальному провадженні, в тому числі і ті, на які посилається адвокат в своєму клопотанні.
Заслухавши клопотання адвоката, думку обвинуваченого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Так, згідно п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
- набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;
- помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
- існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;
- потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
- стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Частина 2 ст. 284 КПК України зазначає, що кримінальне провадження закривається судом:
1) у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;
3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Враховуючи викладене, закриття кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання з підстав, зазначених в клопотанні, чинним законодавством не передбачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката про закриття кримінального провадження відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України у відкрите судове засідання яке відбудеться 23.10.2017 року на 09 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати обвинуваченого, адвоката, свідків, згідно обвинувального акту.
Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 69658445, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/1672/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: