Ухвала суду № 69658245, 20.10.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4621/16-ц

Провадження № 2-п/185/75/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/4621/16-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк "Траст" задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором R111.005-ТЕК.0041185 від 21.01.2014 року в сумі 32792,01 грн., яка складається: з суми заборгованості по кредиту 16 372,79 грн.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 677, 54 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту 6 506,13 грн.; пені 9235,55 грн., та заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0045144 від 02.06.2014 року в сумі 56583,41 грн., яка складається з основної суми заборгованості за кредитом 29255, 90 грн.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 3,55 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту 10 591,43 грн.; пені за прострочення платежів 16732, 53 грн., а загалом 89 375,42 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк «Траст» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

25 липня 2017 рокувідповідачем ОСОБА_1 подана заява про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування своїх вимог відповідач по справі зазначає, що вона не отримувала повісток про виклик до суду, тим самим вона не знала про день та час слухання справи. Про існування заочного рішення по справі стало відомо 20.07.2017 року. Також, зазначає, що вона була позбавлена права надати суду докази, які мають істотне значення для справи.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк "Траст" в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року по цивільній справі № 185/4621/16-ц без її участі, просила подану заяву задовольнити та скасувати заочне рішення на підставах, викладених у заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дійсно, 27 вересня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/4621/16-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк "Траст" задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором R111.005-ТЕК.0041185 від 21.01.2014 року в сумі 32792,01 грн., яка складається: з суми заборгованості по кредиту 16 372,79 грн.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 677, 54 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту 6 506,13 грн.; пені 9235,55 грн., та заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0045144 від 02.06.2014 року в сумі 56583,41 грн., яка складається з основної суми заборгованості за кредитом 29255, 90 грн.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 3,55 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту 10 591,43 грн.; пені за прострочення платежів 16732, 53 грн., а загалом 89 375,42 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк «Траст» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевказаного положення вбачається, що необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є: 1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судові засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки; 2) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1.

В матеріалах цивільної справи відсутні будь-які відомості, які свідчать про належне повідомлення відповідача судовими повістками про день та час розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області та була позбавлена права надати суду докази, які мають істотне значення для справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року по цивільній справі № 185/4621/16-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 13-00 год. 23 листопада 2017 року.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко