Рішення № 6965807, 30.11.2009, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-5120/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

при секретарі Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу № 2-5120/2009 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості по договору № SIE0F106580334 від 06.12.2006 року у сумі 6818,12 гривні. Свої вимоги позивач мотивував тим, що за умовами договору № SIE0F106580334 від 06.12.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 1112,09 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення від 06.12.2007 року. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам , відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, боржник повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Проте у порушення умов договору, відповідач кредит та відсотки за користування кредитом, у встановлені терміни не сплатила. Таким чином, станом на 18.06.2009 року за відповідачем утворилась заборгованість по кредитному договору у сумі 6818,12 гривень, яку і просять стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, місце, час слухання справи сповіщалась належним чином за місцем зазначеним у договорі, що підтверджується актом про неможливість вручення повістки, в звязку з не знаходження за місцем проживання.

Суд виніс на розгляд питання про можливість заочного розгляду справи, і зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 06.12.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SIE0F10658033 відповідач отримав строковий кредит у розмірі 1112,09 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.12.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту і процентів. Договір складається з заяви позивальника, умов надання банківських послуг. Проте у порушення умов договору, відповідач кредит та відсотки за користування кредитом , у встановлені терміни не сплатив. Таким чином, станом на 18.06.2009 року за відповідачем утворилась заборгованість по кредитному договору у сумі 6818,12 гривень, яка складається з наступного 1112,10 гривень заборгованість за кредитом, 2699,89 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 333,60 заборгованість по комісії за користування кредитом, 1871,67 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг 500 гривень - фіксована частина, 300,86 процентна складова.

Вказані правовідносини , регулюються ст. 1054 ЦК України , згідно якої, банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст. 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, право Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту.

З урахуванням матеріального положення відповідача та думки представника позивача суд вважає можливим надати відповідачу розстрочку у погашення заборгованості на три місяці.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 68,18 гривень та розходи на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.526,530, 615,625 ЦК України, ст.ст.10,11,88-89,208-218ЦПК України, суд

Вирішив :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50 суму заборгованості по договору № SIE0F106580334 від 06.12.2006 року у розмірі 6818,12 гривень. ( шість тисяч вісімсот вісімнадцять гривень дванадцять копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги , 50, судові витрати у розмірі 188,18 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Куликовська