Ухвала суду № 69658046, 13.10.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4390/16-ц

Провадження № 2/0203/196/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВ ЕСТЕЙТ» на ухвалу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 вересня 2017 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юріс-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіров Естейт», ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на майно,

у с т а н о в и в:

27 вересня 2017 року суд своєю ухвалою повернув апеляційну скаргу ТОВ «Кіров Естейт» на ухвалу суду від 10 жовтня 2016 про відкриття провадження у зазначеній справі.

11 жовтня 2017 року ТОВ «Кіров Естейт» звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 27 вересня 2017 року, вдруге пославшись на недотримання судом правил цивільної юрисдикції (компетенції).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, визначено частиною першою статті 293 ЦПК, і він не містить можливості оскарження ухвал з мотивів, визначених співвідповідачем в апеляційній скарзі.

Керуючись статтями 208 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіров Естейт» на ухвалу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 вересня 2017 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юріс-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіров Естейт», ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на майно, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіров Естейт».

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян