Рішення № 69657962, 02.06.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2492/17

Провадження № 2/202/1531/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Гевюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач просила суд визнати за ОСОБА_1М, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 24 жовтня 2000 року, на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Поштова, буд. 15, має наступні технічні характеристики та складається з: літ. А-2 житловий будинок, 1990 рік побудови (прим. 1 коридор площею 13,0 кв.м.; прим . 2 кухня площею 12,0 кв.м.; прим. 3 санвузол площею 7,2 кв.м.; прим. 4 котельня площею 3,4 кв.м.; прим. 5 житлова площею 22,7 кв.м.; прим. 6 коридор площею 14,8 кв.м.; прим. 7 житлова площею 11,4 кв.м.; прим. 8 житлова площею 11,5 кв.м.; прим. 9 житлова площею 15,8 кв.м.; I веранда площею 4,6 кв.м.) загальною площею 116,4 кв.м., з яких житлова 61,4 кв.м., допоміжна 50,4 кв.м.; літ а-1 тераса (2009 рік побудови); літ Б гараж (1982 рік побудови); літ. Г вбиральня (1993 рік побудови); літ. Д душ (1993 рік побудови); літ. Е навіс (1999 рік побудови); №№ 1-7, I, II споруди, мостіння.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2000 року помер чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть серії 1-Ки № 312048 виданого 30 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріального районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 1464.

Також між ОСОБА_4М, та ОСОБА_3 30.04.1986 року було укладено договір дарування жилого будинку жилою площею 23,2 кв.м., що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул. Поштова,14

Відповідно до рішення виконавчого комітету Індустріальної районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 924,9 від 09.06.1989 року, ОСОБА_3 дозволено будівництво нового індивідуального жилого будинку замість належного старого будинку № 15 по вул. Поштова.

09 квітня 2015 року державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , відповідно до якої відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого 24.10.2000 року ОСОБА_3, а саме на домоволодіння, що розташоване в м. Дніпропетровську, вул. Пошта, б. № 15 у звязку з тим, що така нотаріальна дія буде суперечить закону.

Як вбачається з зазначено постанови, 09.04.2015 року до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 24.10.2000 року.

З поданих документів встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлого 24.10.2000 року, заведено спадкову справу № 122/01; згідно довідки, виданої 06.03.2015 року КП «ДМБТІ» за № 3028 право власності на житловий будинок в м. Дніпропетровську, вул. Поштова, 15 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 30.04.1986 року Шостою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за № 2-1189, зареєстрованого БТІ в реєстровій книзі № 431 за реєстровим № 85, та додатково повідомлено, що згідно технічної інвентаризації проведеної 26.09.2003 року за адресою вул. Поштова, 15 в м. Дніпропетровську самовільно побудовано житловий будинок літ. А-2 (1993 року побудови згідно штампу на технічний документ підлягає введенню в експлуатацію) та сарай літ. Е (1999 року побудови). Однак зазначені правовстановлюючі документи на домоволодіння у спадкоємця відсутні.

Відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок № 15 по вул. Поштова у м. Дніпропетровську, виготовленого ФОП ОСОБА_6 станом на 24.04.2015 року домоволодіння по вул. Поштовій, 15 складається з літ. А-2 житлового будинку цегляного житловою площею 61,4 кв.м., загальною площею 116,4 кв.м., літ. Б гаражу шлакоблочного , під літ. Б погребу шлакобетонного, літ В погребу шлакобетонного, літ. Г вбиральні цегляної, літ. Д душу цегляного, літ. Е навісу, № 1-7 споруд, I, II мостіння.

Згідно зі ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у перчу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно пп. 16 п. 3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» «Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку…»

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218, 224-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (вул. Поштова, 15, м. Дніпро, 49000, ІПН: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 24 жовтня 2000 року, на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Поштова, буд. 15, має наступні технічні характеристики та складається з: літ. А-2 житловий будинок, 1990 рік побудови (прим. 1 коридор площею 13,0 кв.м.; прим . 2 кухня площею 12,0 кв.м.; прим. 3 санвузол площею 7,2 кв.м.; прим. 4 котельня площею 3,4 кв.м.; прим. 5 житлова площею 22,7 кв.м.; прим. 6 коридор площею 14,8 кв.м.; прим. 7 житлова площею 11,4 кв.м.; прим. 8 житлова площею 11,5 кв.м.; прим. 9 житлова площею 15,8 кв.м.; I веранда площею 4,6 кв.м.) загальною площею 116,4 кв.м., з яких житлова 61,4 кв.м., допоміжна 50,4 кв.м.; літ а-1 тераса (2009 рік побудови); літ Б гараж (1982 рік побудови); літ. Г вбиральня (1993 рік побудови); літ. Д душ (1993 рік побудови); літ. Е навіс (1999 рік побудови); №№ 1-7, I, II споруди, мостіння

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз