Ухвала суду № 69657816, 18.10.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1029/17

Номер провадження 2-с/213/31/17

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року по справі №213/1029/17,

Пр.№2-н/213/294/17, який виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2014 року по 01 квітня 2017 року в сумі 11 700,42 грн., інфляційні витрати в розмірі 867,75 грн. та 3% річних в ромірі 241,06 грн.,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року по справі №213/1029/17, Пр.№2-н/213/294/17, який виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2014 року по 01 квітня 2017 року в сумі 11 700,42 грн., інфляційні витрати в розмірі 867,75 грн. та 3% річних в ромірі 241,06 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи ту обставину, що боржниками не було подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, суд позбавлений можливості вирішити питання про поважність причин пропуску данного строку і вважає необхідним залишити данну заяву без рогляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року по справі №213/1029/17, Пр.№2-н/213/294/17, який виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2014 року по 01 квітня 2017 року в сумі 11 700,42 грн., інфляційні витрати в розмірі 867,75 грн. та 3% річних в ромірі 241,06 грн. залишити без розгляду та роз»яснити право на повторну подачу заяви після усунення причин які були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Алексєєв