Ухвала суду № 69657709, 13.10.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/733/17

Номер провадження 2-с/213/30/17

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйовій Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.04.2017 року у справі № 213/733/17,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 213/733/17 від 07 квітня 2017 року. В обґрунтування заяви зазначає, що 07.04.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ у справі №213/733/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2014 року по 01.02.2017 року в розмірі 4773 грн. 89 коп., інфляційні витрати в сумі 1632 грн. 40 коп., три проценти річних в розмірі 207 грн. 74 коп., а також з кожного окремо суму судового збору по 400 грн.. Вважає, що у заявника відсутні законні підстави вимагати зі споживачів плати за житлово-комунальні послуги, у звязку з тим, що відсутній договір про надання зазначених послуг, а також заявник не надав належних доказів про наявність такої заборгованості.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін по справі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено, що копію наказу боржник ОСОБА_1 отримала 28.09.2017 року, що підтверджується її підписом в заяві про видачу копії судового наказу (а.с.26), у звязку з чим останньою не порушено десятиденний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ по справі № 213/733/17, провадження №2-н/213/250/17 від 07 квітня 2017 року, виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2014 року по 01.02.2017 року в розмірі 4773 грн. 89 коп., інфляційні витрати в сумі 1632 грн. 40 коп., три проценти річних в розмірі 207 грн. 74 коп., а також з кожного окремо суму судового збору по 400 грн. - скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Соловйова