
Справа № 211/4536/16-к
Провадження № 1-кп/211/134/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Ніколенко Д.М.,
секретар: Гулько А.С.,
розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040720001927 від 09.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора Петрова В.І., захисника - ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_1,
встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження, судом встановлено, що свідок ОСОБА_3 проживає в м. Кременчузі.
В судовому засіданні прокурор Петров В.І. заявив клопотання про допит вказаного свідка в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.
Суд, вислухавши думку обвинуваченої та її адвоката ОСОБА_2, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважає можливим задовольнити клопотання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на проживання свідка у м. Кременчузі та ускладненням його явки до суду, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає можливим допитати свідка в режимі відео конференції.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
ухвалив:
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому свідка: ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Світловодськ, вул. Леніна, 8/32, м.т. 068-154-87-20, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 жовтня 2017 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Доручити службовій особі Автозаводського районного суду м. Кременчука вручення свідку пам'ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу свідка, та перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М.Ніколенко
Судове рішення № 69657453, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/4536/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: