Рішення № 69656772, 20.10.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5870/16-ц

(2/199/273/17)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 18.07.2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-12-00929, згідно з умовами якого були застраховані її майнові інтереси, як власника автомобіля «Volkswagen Tiguan», державний номер НОМЕР_1.

19.10.2015 року в місті Дніпропетровську з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «ЗАЗ-Daewoo», державний номер НОМЕР_2, відбулась дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідач ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Tiguan», державний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахованому автомобілю «Volkswagen Tiguan», державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, заподіяні механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11.11.2015 року.

Позивачем дорожньо-транспортну пригоду від 19.10.2015 року було визнано страховою подією, про що відповідно було складено страховий акт №СТОКА-2644 від 04.11.2015 року, та розрахована сума страхового відшкодування згідно рахунку №С000045919 від 21.10.2015 року.

На підставі заяви страхувальника та відповідно до умов договору страхування ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування у сумі 82 619,26 грн., згідно з платіжним дорученням №20050 від 04.11.2015 року.

Позивач зазначив, що оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ЗАЗ-Daewoo», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1Л на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» згідно з полісом ОСЦПВ № АІ/3029389, тому по заяві від 18.01.2016 року про виплату страхового відшкодування в порядку регресу №25209 до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», позивачем було отримано страхове відшкодування в розмірі ліміту за шкоду завдану майну передбаченого полісом ОСЦПВ № АІ/3029389 у сумі 49000,00 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик має до особи, що відповідальна за завдану шкоду, тому позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування у розмірі 33 619,26 грн. та 1378,00 гривень судових витрат у справі разом із витратами на оголошення у пресі на суму 500,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд відповідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18.07.2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-12-00929, за умовами якого були застраховані її майнові інтереси, як власника автомобіля «Volkswagen Tiguan», державний номер НОМЕР_1.

19.10.2015 року в місті Дніпропетровську з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «ЗАЗ-Daewoo», державний номер НОМЕР_2, відбулась дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідач ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Tiguan», державний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахованому автомобілю «Volkswagen Tiguan», державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, заподіяні механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11.11.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою.

Дорожньо-транспортну пригоду від 19.10.2015 року було визнано страховою подією, про що відповідно складено страховий акт №СТОКА-2644 від 04.11.2015 року, за яким сума страхового відшкодування згідно рахунку № С000045919 від 21.10.2015 року становить 82 619,26 грн.

На підставі заяви страхувальника та відповідно до умов договору страхування страхове відшкодування у сумі 82 619,26 грн. було виплачено ОСОБА_2, згідно платіжного доручення №20050 від 04.11.2015 року.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ЗАЗ-Daewoo», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1Л на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» згідно полісу ОСЦПВ № АІ/3029389. По заяві від 18.01.2016 року про виплату страхового відшкодування в порядку регресу №25209 до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», позивачем було отримано страхове відшкодування в розмірі ліміту за шкоду завдану майну передбаченого полісом ОСЦПВ № АІ/3029389 у сумі 49000,00 грн.

В силу ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом.

Згідно зі ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик має до особи, що відповідальна за завдану шкоду, тому суд вважає стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування у розмірі 33619,26 гривень, 1378,00 гривень - судових витрат у справі, 500,00 грн. витрати на оголошення у пресі.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», код ЄДРПОУ 30859524, шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу у сумі 33 619 (тридцять три тисячі шістсот девятнадцять) гривень 26 копійок, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн., витрати на оголошення в газеті у сумі - 500,00 грн., а всього 35 497 ( тридцять пять тисяч чотириста девяносто сім) гривень 26 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: