Ухвала суду № 69656691, 17.10.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3432/17

(1-кс/199/1034/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

за участю: прокурора Коміссарова А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2.

Суд, вислухавши думку прокурора Коміссарова А.С., дослідивши матеріали клопотання, що заявлене слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 вважає клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_2в судове засідання не прибув і на цей час ухвала суду від 11.10.2017 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для вирішення клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконана.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ч. 1 ст. 193, ст. 186 КПК України, на цей час відсутні процесуальні підстави для розгляду по суті клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно.

Суддя: