Ухвала суду № 69656685, 11.10.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7101/17

(1-кс/199/1027/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участю слідчого Боровенської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1В, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про зв'язок мобільного номеру: +38 (063) 431-30-50, з наданням телекомунікаційних послуг, їх зєднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 17.30 години 07.10.2017 року по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме: оператор мобільного звязку ТОВ «Lifecell», розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а.

Клопотання обґрунтовується тим, що 07.10.2017 року до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 07.10.2017 року близько 17.34 години невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №122 по вулиці Донецьке Шосе в м. Дніпро, нанесла один удар ножем в область грудної клітини гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого настала смерть потерпілого. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1979 від 09.10.2017 року смерть ОСОБА_2 наступила від гострої крововтрати, травми інших уточнених органів грудної порожнини, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини; нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

07.10.2017 року відомості про скоєне кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР за № 12017040630002567 від 07 жовтня 2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування під час проведення слідчих дій за участю очевидців вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_4 встановлено, що вбивство ОСОБА_2 вчинив ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий покинув місце злочину на автомобілі НОМЕР_1 та на даний час місце знаходження вказаної особи невідомо.

В ході досудового розслідування встановлено, що місце знаходження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути відоме його дружині ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вулиця Червоного Козачества, 24/41, яка користується сім-картою мобільного оператора «Lifecell» №: +38 (063) 431-30-50.

З метою перевірки отриманих доказів, встановлення місцезнаходження особи, котра вчинила дане кримінальне правопорушення, та даних, які мають значення по справі необхідно отримати відомості відносно абонентського номеру +38 (063) 431-30-50, що належить мобільному оператору ТОВ «Lifecell».

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Заслухавши слідчого Боровенську Т.В. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента номер +38 (063) 431-30-50, який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вулиця Червоного Козачества, 24/41, яка є дружиною підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та якій може бути відоме місце знаходження ОСОБА_5, з наданням телекомунікаційних послуг, їх зєднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 17.30 години 07.10.2017 року по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, а саме: оператор мобільного звязку ТОВ «Lifecell» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7, слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8, слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9, слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10, до інформації, яка знаходиться у ТОВ «Lifecell» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, про зв'язок мобільного номеру: +38 (063) 431-30-50, з наданням телекомунікаційних послуг, їх зєднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 17.30 години 07.10.2017 року по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя