Ухвала суду № 69655741, 19.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50725/17-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі - Ярошенко В.Ю.,

за участю прокурора - Давидова Д.О.,

захисника - адвоката - Крекотеня В.О.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

07.09.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисник - адвокат Крекотень В.О., не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_4, представник потерпілого ОСОБА_5 та захисник - адвокат Плахотнюк О.А. для проведення підготовчого судового засідання не з'явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. До суду надійшла заява від адвоката Плахотнюка О.А. про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та призначення справи до судового розгляду, враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання судом визнано можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілої, представника потерпілого та захисника - адвоката Плахотнюка О.А.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, представник потерпілого, обвинувачені та їх захисники.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 26 жовтня 2017 року на 11.30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смик С.І.