Ухвала суду № 69654559, 17.10.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1440/17

№ пров. 2-п/697/12/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Канів

Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.09.2017 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

11.09.2017 заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 38057,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

02.10.2017 представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд вище зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_4 з квітня 2017 року не проживав у м. Каневі, оскільки працює водієм та постійно знаходиться у відрядженнях. Відповідачу ОСОБА_3 не було відомо про розгляд справи та існування судового рішення про стягнення з нього коштів. 15.09.2017 у відповідача померла мама, тому він приїхав у м. Канів для поховання матері. Саме в цей час він отримав копію оскаржуваного рішення. Просить суд переглянути заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.09.2017 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регрессу та скасувати його.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 не зявилися, до суду надійшли заяви, про розгляд заяви про перегляд вище зазначеного заочного рішення за їх відсутності.

Представник позивача СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» в судове засідання не зявився, до суду надійшло заперечення на заяву, просять суд залишити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 11.09.2017 без задоволення, судове засідання провести без участі їх представника.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не зявився в судове засідання 11.09.2017 з поважних причин, поскільки не отримав судової повістки, так як по місцю реєстрації не проживав.

Як вбачається з матеріалів справи ( а.с. 137), судова повістка про виклик ОСОБА_3 за місцем його реєстрації вул. Вишнева, 46/2, м. Канів, повернулася з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

Крім цього, судом встановлено, що докази, на які посилається відповідач, щодо відшкодування шкоди в порядку регресу, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заочне рішення Канівського міськрайонного суду від 11.09.2017 у справі за позовом від 11.09.2017, ухвалене у справі № 697/1751/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 09.11.2017 о 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон