Ухвала суду № 69654412, 19.10.2017, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/512/17

2-а/571/50/2017

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати разрахункових коштів,

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи до суду представник відповідача заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Клопотання мотивоване тим, що 24 січня 2017 року позивачу було виплачено компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки, позовна заява подана до суду 31 березня 2017 року. Згідно ч.3 ст.99 КАС України для звернення до суду у справа щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк звернення до суду. За вказаних обставин, позивач пропустила місячний строк звернення до суду.

Представник позивача вважає клопотання представника відповідача безпідставним, оскільки згідно ст.233 КЗпП України вимоги особи про стягнення належної заробітної плати не обмежені будь-яким строком. Крім того, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.02.2012 року невиплата звільненому працівникові всіх сум, що належать до виплати, є триваючим правопорушенням, а отже, працівник може визначити остаточний обсяг своїх вимог лише на момент припинення такого правопорушення, яким є день фактичного розрахунку.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторони позивача, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частина третя цієї статті передбачає, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів.

В силу вимог ст.233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

За вказаних обставин, посилання представника відповідача на пропуск строку звернення до суду, є помилковим, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.133 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Комзюк А.Ф.