Рішення № 69654408, 19.10.2017, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/547/17

Провадження № 2/698/360/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

представника заявника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття доньки. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є батьком доньки, що стверджується свідоцтвом про народження. Також, зазначила що відповідач будь-якої добровільної допомоги на утримання дочки не надає, що і змусило позивачку звернутися з позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи, був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток про виклик від 22.09.2017 року за № 2050100398170 та від 03.10.2017 року за № 2050100400531. (а.с.17,19) Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 169 ЦПК України наслідки, визначені частинами другою-четвертою цієї статті настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про народження дитини серія 1-СР № 028838 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7).

З свідоцтва про шлюб серії І-СР № 013237 вбачається, що 05.05.2006 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про що у Єрківській селищній раді Катеринопільського району Черкаської області складено актовий запис від 05.05.2006 року за № 10, після реєстрації шлюбу, остання отримала прізвище «Мирончук». (а.с.6).

З довідки від 07.09.2017 року за № 3044 виданої виконкомом Єрківської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матірю ОСОБА_2 та бабусею за адресою: вул. В.Чорновола,23 смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області .(а.с.9).

Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дітей згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із способів виконання батьківського обовязку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду.

За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 13.09.2017 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України , керуючись ст.ст. 10,60,84,88,126, 213, 214,215,224,367 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 13.09.2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 640 грн., від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: О.І. Баранов