Ухвала суду № 69654342, 20.10.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/1258/17 Провадження №2/694/659/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.10.2017 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,представника позивача ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк»,третя особа без самостійних вимог:фізична особа підприємець ОСОБА_3,третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській обасті про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду 20.10.2017 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючій судді Гончаренко Т.В. з підстав перебування позивача ОСОБА_1 у неприязних відносинах із суддею,а також просить суд розглянути справу у відсутності представника позивача та позивача.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з»явилися по невідомій суду причині про день,час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вивчивши заяву та матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 20 ЦПК України підставою для відводу (самовідводу) судді можуть служити такі мотиви :

1) якщо під час попереднього вирішення цієї справи суддя брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) якщо він прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім»ї або близькими родичами між собою.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України, у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі, і питання про відвід вирішується судом, який розглядає справу.

Вивчивши матеріали справи,суд вважає,що заява представника позивача про відвід судді Гончаренко Т.В. підлягає задоволенню.Головуюча по справі ОСОБА_4 дійсно неодноразово розглядала справи за участі ОСОБА_1,але по справах також були заявлені відводи судді,які були задоволені.

Суддя не заінтересована у розгляді даної справи,але щоб у представника позивача не виникали сумніви щодо безсторонності судді,суд вважає,що дана заява про відвід підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4,ч.1,ст.20 ЦПК України підставою для заявлення відводу є інші обставини, які викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді..

Керуючись ст. 18-20 ,23,24 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Гончаренко Т.В. задоволити та передати справу іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя