Рішення № 69654191, 28.04.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-4706/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому Судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

встановив:

24 лютого 2010 року надійшов позов КП РМР „Теплотранссервіс Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення 9113,62 грн. заборгованості плати за використану теплову енергію по тих підставах, що, будучи власником /наймачем/ квартири АДРЕСА_1, вона, отримуючи фактично плову енергію та гаряче водопостачання в житлове приміщення, в порушення зобовязань, які виникли між сторонами і підставі цього факту і положень чинного законодавства, зокрема ст.ст.67,68 ЖК України, п.5ч.3ст..20 Закону України про житлово-комунальні послуги, ст.19 Закону України „Про теплопостачання, не здійснює плату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого по вині відповідача утворилась заборгованість станом на 01.02.2010 року на вказану позовом суму.

Заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.

Представник позивача повністю без зміни підтримав позовні вимоги в суді, дав пояснення по суті позову. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9113,62 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача, а судовий збір в сумі 91,13 грн. в прибуток місцевого бюджету покласти на відповідача, розглянути справу без участі належно повідомленого відповідача.

Відповідач, будучи попередженим про час і місце слухання справи судовою повісткою, в судове засідання шторно не зявився. Вважається за доцільне за згодою представника позивача розглянути справу без участі відповідача ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів в порядку ст. ст .224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем кваргири №78 в будинку №12 по вул. Пр.Миру м. Рівне. Відповідач, проживаючи в даній квартирі, фактично без договору між сторонами і без відмови відповідача від >слуг отримувала теплову енергію для опалення і гарячого водопостачання житлового приміщення, у зв»язку з чим інших юридичний факт, що є підставою виникнення цивільних прав і обов»язків між сторонами у відповідності до ст. 11 К України. В порушення положень ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 ікону України «Про теплопостачання» і фактично взятих на себе зобов»язань, що, згідно ст. 526 ЦК України, повинні іконуватись належним чином, відповідач отримуваних послуг не оплачує в добровільному порядку, у зв»язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 01.02.2010 року в сумі 9113,62 грн. Сума заборгованості з достовірністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком позивача та не оспорена відповідачем. Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено.

За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є обгрунтованими, (веденими доказами в справі.

Судові витрати, відповідно до ст..ст.82,88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст ст. 11, 526 ЦК України ст..ст 67,68 ЖК України, ст..19 Закону України „Про теплопостачання, керуючись ст. ст. 10,11,88,208, 209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Комунального теплопостачаючого підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс довольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального теплопостачаючош підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс ради, р/р 260053018100 в РОФ ВАТ «Ощадбанк», МФО 333368, код ЗКПО 30841056, нити в сумі 9113 гривень 62 копійки в погашення заборгованості плати за використану теплову енергію і ЗО грн. в відшкодування судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 9143 /дев»ять тисяч сто сорок три/ грн. 1 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 91 грн. 13 коп. в дохід місцевого бюджету.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо яву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.