Ухвала суду № 69654121, 19.10.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/620/17

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Климюк Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції (Дубенський міськрайонний відділ ДВС головного територіального управління юстиції у Рівненській області) про визнання права власності на майно, про зняття арешту з майна та виключення його з опису та про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції (Дубенський міськрайонний відділ ДВС головного територіального управління юстиції у Рівненській області) про визнання права власності на майно, про зняття арешту з майна та виключення його з опису та про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 заявила клопотання про визнання обов»язкової явки в судове засідання позивача ОСОБА_3, мотивуючи тим, що у неї є сумнів щодо того, що вказану позовну заяву було підписано саме позивачем.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Для винесення обґрунтованого рішення, суд повинен повно та всебічно з'ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, тому необхідно заслухати пояснення представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, для з'ясування об»єктивних обставин справи, що мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов»язковою.

Керуючись вимогами ст. 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов»язковою явку в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 11 грудня 2017 року позивача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: