Ухвала суду № 69654035, 16.10.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/692/17 Номер провадження 11-кп/786/889/17Головуючий у 1-й інстанції Колодяжний А.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2017 року засуджені:

-ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна;

-ОСОБА_3 за ч.3 ст. 187 КК України на 11 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

Згідно ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.08.2017 року кримінальне провадження № 12017200130000063 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених за ч.3 ст. 187 КК України за апеляційними скаргами на вирок Глухівського районного суду Сумської області від 11.07.2017 року направлено до Апеляційного суду Полтавської області.

На вказаний вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційні скарг, яка ухвалю судді доповідача від 6.09.2017 року залишена без руху та останньому надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання ухвали Апеляційного суду.

Відповідно до розписки, яка надійшла до Апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 6.09.2017 року 18.09.2017 року. Разом з тим, у 10-денний строк не усунув недоліки своєї апеляційної скарги.

Станом на 16.10.2017 року, обвинувачений недоліки апеляційної скарги не усунув, будь яких документів, щодо розяснення своїх апеляційних вимог не надав.

Згідно п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Враховуючи, що суддею доповідачем 6.09.2017 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, вважаю, що повернення апеляції обвинуваченому, не позбавить його права на захист.

В звязку з викладеним апеляційна скарга ОСОБА_2 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2017 року підлягає поверненню апелянту на підставі п.1 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2017 року, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Захожай О.І.