Ухвала суду № 69653901, 20.10.2017, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1736/17

Номер провадження 2-с/555/3/17

У Х В А Л А

іменем України

"20" жовтня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рiвненський області в складі:

головуючого судді - Собчука А.Ю.,

при секретарі Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою ПАТ "Рівнеобленерго" в особі Березнівського РЕМ, виданого Березнівським районним судом Рівненської області 15 вересня 2017 року.

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2017 року за заявою ПАТ «Рівнеобленерго» в особі Березнівського РЕМ, Березнівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ №555/1736/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Рівнеобленерго» в особі Березнівського РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заявник звернувся до Березнівського районного суду із заявою про скасування судового наказу із посиланням на те, що копії документів, які надійшли на його адресу разом із судовим наказом, сама заява про видачу судового наказу значиться під вихідним номером від 23 серпня 2017 року. Вказує, що ПАТ "Рівнеобленерго"виставляє нічим не обґрунтовану заборгованість, оскільки вважає, що звернення з заявою про видачу судового наказу являється безпідставним, оскільки ним не надано доказів безспірності заявленого розміру вимог. Дана сума боргу, яка була зазначена в заяві про видачу судового наказу ним була сплачена 28 серпня 2017 року, що підтверджується квитанцією від 28.08.2017 року № 3514, тобто до винесення судового наказу про стягнення боргу. Оскільки ним були сплачені послуги 28.08.2017 року, то невідомо з яких причин взагалі ПАТ «Рівнеобленерго» направило до суду заяву про видачу судового наказу. Послуги він завжди оплачує щомісяця. Стверджує, що у нього відсутній борг за електроенергію, про це свідчить також оплата і за вересень місяць в сумі 335,37 грн., що підтверджується квитанцією та рахунком.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заявлена заява підлягає до задоволення та судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 555/1736/17 від 15 вересня 2017 року виданий за заявою ПАТ «Рівнеобленерго» в особі Березнівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Березнівський районним судом Рівненської області 15 вересня 2017 року - скасувати.

Розяснити представнику ПАТ «Рівнеобленерго» в особі Березнівського РЕМ його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Копії судової ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2