Ухвала суду № 69653699, 19.10.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3487/16-к

Провадження № 1-кп/553/29/2017

У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Заяц А.В.,

за участю прокурора - Корнієнка Є.В.,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника ОСОБА_2 щодо захисту інтересів обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12016170030001205 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З жовтня 2017 року в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 12016170030001205 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

19 жовтня 2017 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_2, про що надав суду відповідну заяву, та суду пояснив, що від послуг даного адвоката відмовляється у звязку з тим, що уклав адвокатську угоду про надання правової допомоги у даному кримінальному провадженні з адвокатом ОСОБА_3.

Вислухавши міркування прокурора та думку інших учасників судового процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а прийняття судом відмови обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника не суперечить чинному кримінально процесуальному законодавству і є доцільним за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні № 016-0004041 від 31.08.2017 року адвокату ОСОБА_2 доручено здійснювати захист ОСОБА_1.

Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.

Зважаючи на ініціативу обвинуваченого при його відмові від захисника, а також те, що його відмова написана власноручно, не порушує нічиїх інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника адвоката ОСОБА_2, оскільки підстави для відмови приймаються судом, як такі що заслуговують на увагу та відповідають вимогам кримінально процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14 вересня 2017 року, укладено обвинуваченим ОСОБА_1 адвокатську угоду з адвокатом ОСОБА_3 для надання ОСОБА_1 правової допомоги у кримінальному провадження, тому з метою забезпечення права обвинуваченого на захист суд приходить до висновку про доцільність допуску адвоката ОСОБА_3 для захисту інтересів ОСОБА_1.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016170030001205 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - від призначеного захисника адвоката ОСОБА_2.

Допустити до участі у кримінальному провадження № 12016170030001205 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України адвоката ОСОБА_3 для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_4