Рішення № 69653676, 20.10.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/751/17

Провадження № 2/545/742/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Бутиріній М.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відео конференції цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернулася до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання кредиту №06/06-А від 22.03.2006 року у сумі 88525,39 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 22.03.2006 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №06/06-А відповідно до якого позивач надав грошові кошти в сумі 142000,00 грн. до 22.03.2011 року зі сплатою 18,00 % річних для проведення розрахунків за Договором купівлі-продажу автомобіля марки GREAT WALL HOVER2005 року випуску, сірого кольору, шасі №LGWFF3A575B001783.

Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, порушує строки повернення кредиту та сплати процентів, просить стягнути заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.12.2016 року склала 88525,39 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та просив суд застосувати строки позовної давності до вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився з невідомих причин, хоча вчасно був повідомлений належним чином.

Клопотання про застосування строків позовної давності представник відповідача обґрунтовує тим, що згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж по тілу кредиту було здійснено 01.10.2008 року в сумі 2413,61 грн., останній платіж по відсоткам був 30.11.2011 року в сумі 800 грн., тобто з 30.11.2011 року відповідач не сплачував заборгованість, а позивач звернувся до суду лише 28.03.2017 року, тобто, з пропуском встановленого трьохрічного строку позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні позову виходячи з наступного.

Відповідності до ст.ст.11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 22.03.2006 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №06/06-А відповідно до

якого позивач надав грошові кошти в сумі 142000,00 грн. до 22.03.2011 року зі сплатою 18,00 % річних для проведення розрахунків за Договором купівлі-продажу автомобіля марки GREAT WALL HOVER2005 року випуску, сірого кольору, шасі №LGWFF3A575B001783.

22.03.2006 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Банк свої зобов'язання виконав, надавши кредит на умовах, в строки та розмірі, обумовленому угодою.

Позичальник в свою чергу прийняті на себе зобов'язання щодо повернення коштів та сплати відсотків та інших платежів, обумовлених угодою, не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23.12.2009 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» за кредитним договором №06/06-А від 22.03.2006 року: 65452,96 грн. основної заборгованості по кредиту; 10237,91 грн. процентів, 197,25 грн. штрафів за прострочення повернення загальної заборгованості та 942,60 грн. штрафів за прострочення сплати процентів, а всього 76830,72 грн. На даний час рішення суду не виконано.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 26.12.2016 заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 164216,26 грн. з них: кредит 70952,96 грн.; відсотки 90708,40 грн.; штраф/пеня 2554,90 грн.

Таким чином, різниця нестягненої суми заборгованості складає 88525,39 грн.

Також, відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед банком вбачається, що ОСОБА_2 починаючи з 30.11.2011 року жодного платежу за кредитним договором не сплатив.

Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячним платежем, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що строк позовної давності за вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплинув 30.11.2014 року, при цьому позивач звернувся до суду з позовом лише 28.03.2017 року, тобто з пропущеним строку позовної давності. Крім того, позивачем не зазначено причин пропуску строку позовної давності і його представником не ставилось питання про його поновлення.

Частиною3, 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом

лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає правильним в задоволенні позову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за спливом строків позовної давності.

При цьому суд враховує також правову позицію, висловлену Верховним судом України за наслідками розгляду цивільної справи № 6-31цс15, відповідно якої у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначене періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Питання по судовому збору вирішити відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за пропуском строку звернення з позовом до суду.

Стягнути з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на користь держави судовий збір в сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4