Ухвала суду № 69653635, 20.10.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.10.2017 Справа № 554/5283/17

Провадження № 1-кс/554/7151/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Гальонкіна Ю.С., при секретарі Зайцевій Я.А., за участю прокурора Савченка О.І., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» ОСОБА_1 про скасування арешту з майна, накладеного в межах кримінального провадження № 42017170000000220 від 05 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Завод газорозрядних ламп» звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2017 року, на підприємство як єдиний майновий комплекс за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Заводська, 3 в межах кримінального провадження № 42017170000000220 від 05 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

На обґрунтування клопотання посилається на ті обставини, що дане кримінальне провадження постановою прокурора від 29 серпня 2017 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а відтак у накладенні арешту на підприємство відпала потреба.

Представник заявника у судове засідання не зявився, просив розглядати справу без його участі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та вказав, що покладається на розсуд суду.

Заслухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, статтею 170 КПК Українивизначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Статтею 174 КПК Українипередбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні слідчого слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 42017170000000220, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом можливих неправомірних дій посадових осіб ТОВ «Завод ГРЛ», які всупереч вимогам чинного законодавства, діючи групою осіб, вчинили замах на розтрату ввіреного їм заставного майна шляхом реалізації його по штучно заниженій вартості.

12 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Октярбського районного суду м. Полтави з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні накладено арешт на підприємство ТОВ «Завод газорозрядних ламп» (код ЄДРПОУ 31618588), як єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: 36007 Полтавська область, м. Полтава, вул. Заводська, 3.

29 серпня 2017 року постановою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 чт. 15 та ч. 3 ст. 191 КК України.

17 жовтня 2017 року представнику ТОВ «Завод газорозрядних ламп» ОСОБА_1 прокуратурою Полтавської області направлено відповідь на її звернення щодо скасування арешту з майна, де вказано про те, що 29 серпня 2017 року досудове розслідування у кримінальному провадження завершено і чинним законодавством не передбачено повноважень прокурора щодо скасування арешту майна після закінчення досудового розслідування і таке питання може бути вирішено слідчим суддею.

Ураховуючи, що арешт на майно підприємства було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, однак на даний час кримінальне провадження закрито, досудове розслідування завершено, а відтак відпали потреби у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» потрібно задовольнити та скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2017 року.

Відповідно до розяснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» ОСОБА_1 про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2017 року в межах кримінального провадження № 42017170000000220 від 05 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, на підприємство ТОВ «Завод газорозрядних ламп» (код ЄДРПОУ 31618588) як єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: 36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул.. Заводська, буд. 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.С. Гальонкіна