Ухвала суду № 69653388, 20.10.2017, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/221/17

Провадження № 8/535/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №535/221/17 за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 03.04.2017 року по цивільній справі №535/221/17 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 29.09.2017 року позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків у пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до розписки про отримання копії ухвали, копію ухвали судді від 29.09.2017 року позивач отримав 07.10.2017 року.

В указаний строк позивач не виконав вказівок судді по виправленню недоліків, а саме:

- у заяві не зазначені всі особи, які брали участь у справі (відповідно до вимог пунктів 2, 3 ч.2 ст 364 ЦПК України;

- у заяві не зазначена дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин (відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.364 ЦПК України);

- у заяві не не зазначено посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.364 ЦПК України);

Крім того, до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі (відповідно до вимог ч.3 ст.364 ЦПК України).

Також до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору заявником у повному обсязі. Відповідно до пп. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом.

До матеріалів заяви додана квитанція №0.0.852883452.1 від 19.09.2017 року, відповідно до якої судовий збір сплачено ОСОБА_1 через ПАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ у Полтавській області у розмірі 640,00 грн. При звернені до Котелевського районного суду Полтавської області 15.03.2017 року з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1171,45 грн. Таким чином, приходжу до висновку, враховуючи вимоги пп. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що заявник сплатив судовий збір не у повному обсязі. Підстав для звільнення заявника від сплати судового збору з заяви не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.3641 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №535/221/17 за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2, визнати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя