
Справа № 377/609/17 Головуючий у І інстанції Теремецька Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/5225/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 20.10.2017
УХВАЛА
20 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 04 жовтня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог частини 1статті 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції від 01 січня 2017 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
При подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 600 грн.
Згідно пункту 6 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При подачі апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1760 грн. (1600*110%).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами:отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; кодкласифікації доходів бюджету22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 жовтня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Сушко
Судове рішення № 69653103, Апеляційний суд Київської області було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/609/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: