Ухвала суду № 69652569, 20.10.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1597/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

при секретарі Товстій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство «Головний селекційний центр України» звернувся з даним адміністративним позовом до суду і просить визнати припис №2 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 14 липня 2017 року начальника відділу містобудування, архітектури та використання земель управління капітального будівництва, житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування, земельних відносин та державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Переяслав- Хмельницької міської ради протиправним та скасувати його.

В порядку забезпечення позову на час розгляду справи просить суд винести ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони виконавчому комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до закінчення розгляду даної справи вчиняти будь-які дії, направлені на притягнення посадових осіб позивача до адміністративної відповідальності за невиконання припису №2 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 14.07.2017.

В судове засідання представники сторін не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вирішуючи питання щодо забезпечення позову суд враховує всі обставини справи, позицію сторін і приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення субєкта владних повноважень.

Будь-яких фактичних даних про те, що припис №2 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 14 липня 2017 року створює чи створив очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат в судовому засіданні представником позивача не наведено, а судом не встановлено.

Окрім того, на цій стадії судом не встановлено очевидних ознак протиправності оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення даного позову шляхом зупинення оскаржуваних позивачем рішень.

Згідно ст. ст. 117, 118 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (заяви) Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у відповідності до ст. 186 КАС України шляхом її подачі до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2