Ухвала суду № 69652560, 20.10.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 361/6403/16-ц

Провадження 2-276/17

ухвала

Іменем України

20 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту участі у будівництві та стягнення витрат на будівництво,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.04.2017 року у справі була призначена судово-будівельна експертиза, на вирішення якої були поставлені такі питання : Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт при будівництві житлового будинку № 2/7 по вулиці Соловїної (колишня ОСОБА_4) в м. Обухові Київської області на момент такого будівництва ?; Яка вартість використаних будівельних матеріалів для будівництва житлового будинку № 2/7 по вулиці Соловїної (колишня ОСОБА_4) в м. Обухові Київської області на момент такого будівництва ?

На виконання клопотання експерта та за заявою позивача, для вирішення певних питань щодо проведення експертизи, провадження у справі було відновлено.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про необхідність визначення вартості виконаних будівельних робіт та вартості матеріалів саме на момент проведення такої експертизи, оскільки з моменту будівництва будинку пройшло багато часу та грощі знецінились.

Позивач підтримав таке клопотання.

Вдповідач ОСОБА_3 заперечив проти такого клопотання, оскільки позивач посилається на вкладання ним коштів у будівництво саме на момент такого будівництва, а не зараз.

Інший відповідач не з'явився.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, клопотання експерта та сторін, суд вважає можливим поставити перед експертом зазначені питання з урахуванням можливості визначення часу будівництва та моменту проведення експертизи. Таким чином, експертом будуть враховані всі можливості встановлення вартості робіт та матеріалів, в тому числі і в разі тривалості процесу будівництва.

Керуючись статтями 86 ч. 2, 143-145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 361/6403/16-ц повернути експерту для продовження проведення експертизи, призначеної судом.

На вирішення експерту поставити такі питання в новій редакції:

1. Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт при будівництві житлового будинку № 2/7 по вулиці Соловїної (колишня ОСОБА_4) в м. Обухові Київської області на момент такого будівництва та на момент проведення експертизи (якщо встановити конкретний період будівництва не буде можливості) ?

2. Яка вартість використаних будівельних матеріалів для будівництва житлового будинку № 2/7 по вулиці Соловїної (колишня ОСОБА_4) в м. Обухові Київської області на момент такого будівництва та на момент проведення експертизи (якщо встановити конкретний період будівництва не буде можливості)?

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя