Ухвала суду № 69652470, 31.08.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9195/17

Провадження № 1-кс/369/2620/17

УХВАЛА

Іменем України

31.08.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1, при секретарі Потоцькій О.О., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні№12015110200004541 від 28 листопада 2015 року за ст. 356 КК України,

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні№12015110200004541 від 28 листопада 2015 року за ст. 356 КК України.

За змістом клопотання заявникзазначає, що В провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110200004541 від 28.11.2015 року.

ОСОБА_3 є законним власником майна, а саме: пляжних лежаків-шезлонгів в кількості 767 одиниць та пластикових столів в кількості 21 одиниці (виробництва Італія), вартістю вартістю 899 960,00 гривень, які були об'єктом посягання кримінального правопорушення.

Так, 15 листопада 2015 року майно, яке на праві власності належить ОСОБА_3, невідомі особи за вказівками громадянки ОСОБА_4 та державного виконавця Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 завантажили на автомобілі та вивезли в невідомому напрямку.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди, відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 КПК України він являється потерпілим у кримінальному провадженні № 12015110200004541.

Частиною 2 ст. 55 КПК України встановлено пряму норму, відповідно до якої права і обов'язки потерпілого виникають в особи (юридичної особи) з моменту подання заяви при вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Безпосередній організатор незаконного вилучення майна у законного власника ОСОБА_4 була допитана в рамках кримінального провадження № 12015110200004541.

В протоколі допиту свідка від 01.07.2016 року ОСОБА_4 вказала, що майно було завантажено на вантажний автомобіль, яким воно було завезене до складських приміщень згідно договору зберігання між ФГ «МРІЯ» та ТОВ «Автомілтранш» за адресою: м. Бровари, вул. Базова 36.

Однак, огляд цих складських приміщень органом досудового розслідування з невідомих для потерпілого причин проведений не був, майно потерпілого не відшукано.

11.11.2016 року через відділення поштового зв'язку до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було направлено заяву про вчинення слідчих дій, а саме звернутися з клопотанням до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду складських приміщень, що знаходяться у володінні (користуванні) ТОВ «Автомілтранш» розташованих за адресою: м. Бровари, вул. Базова 3.

Заява була отримана Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області 15.11.2016 року.

Про результати розгляду вказаної заяви скаржника письмово повідомлено не було.

У зв'язку з бездіяльністю старшого слідчого - Богданова О.Ю. потерпілий неодноразово в порядку ст. 303 КПК України звертався до Києво-Святошинського районного суду Київської області з відповідними скаргами.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2016 у справі № 369/10887/16-к скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов'язано слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015110200004541 розглянути у відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 11.11.2016 року

У зв'язку з невиконанням слідчим ухвал Києво-Святошинського районного суду, потерпілий неодноразово звертався до прокуратури Київської області із заявами про порушення кримінальних проваджень, копії яких додаються.

За фактом невиконання ухвал Києво-Святошинського районного суду Київської області було порушено кримінальне провадження № 42017110000000024 від 13.01.2017 року

І тільки після порушення кримінального провадження Старший слідчий СВ Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 повідомив потерпілого про задоволення клопотання потерпілого.

Однак, клопотання починаючи з 28.11.2016 року та по сьогоднішній день так і не виконано з невідомих для потерпілого причин, чим суттєво порушують його права

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу допиту ОСОБА_4 вбачається, що незаконно вилучене майно було завезено на складські приміщення ТОВ «Автомілтранш» розташовані за адресою: м. Бровари, вул. Базова 36 та яке є об'єктом кримінального правопорушення.

Просив розглянути клопотання та постановити ухвалу, про надання адвокату ОСОБА_2 (представнику потерпілого), що проводить свою незалежну професійну діяльність на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3905, виданого 29 жовтня 2009 року Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури тимчасовий доступ до пляжних лежаків-шезлонгів, які знаходяться на складських приміщеннях ТОВ «Автомілтранш» (код ЄДРПОУ - 37141149), що розташовані за адресою: м. Бровари, вул. Базова 36 з можливістю вилучення такого майна.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Клопотання розглядається у відсутність представників володільця речей з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених речей.

Дослідивши обґрунтування поданого клопотання, матеріали додані заявником до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, з таких підстав.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №12015110200004541 від 28 листопада 2015 року за ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України «У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин злочину, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що речі і документиперебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення це слідчий, керівник органу досудового розслідування,прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках встановлених цим Кодексом.

За ст. 55 КПК України права та обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається памятка про процесуальні права та обовязки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як уже зазначалось, кримінальне провадження №12015110200004541 від 28 листопада 2015 року за ст. 356 КК України, доказів тих обставин, що у даному кримінальному провадженні, порушеному по вказаній статті потерпілий ОСОБА_3 є саме стороною обвинувачення, слідчому судді не надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя відмовляє адвокату ОСОБА_2 у клопотанні про доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні№12015110200004541 від 28 листопада 2015 року за ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пінкевич Н.С.