
Справа № 281/357/16-ц Головуючий у 1-й інст. Денисюк І. І. Категорія 58 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 26 червня 2017 року,
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи: публічне акціонерне товариство»ОТП Банк», ВАТ КБ «Надра» в особі ЛРУ філії ВАТ КБ «Надра» про зняття арешту з майна,
в с т а н о в и л а:
26 червня 2017 року Лугинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що тривалий час перебував у іншій області, а не за місцем своєї реєстрації, куди надходила поштова кореспонденція та перебував на лікарняному. Згідно з ч. 3ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 посилаючись на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження додає довідку про перебування його на лікарняному з 04.07.2017 року по 13.07.2017 року (а.с.188). Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду вказавши інші підстави для поновлення строку. Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними, надані докази ОСОБА_1 не підтверджують поважності причини пропуску такого строку. У зв'язку з наведеним вище, заявнику слід надати суду належні докази, що підтверджують поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, при поданні апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір.
Згідно підпункту 6 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
На підставі зазначеного, виходячи із позовних вимог, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп. (551 грн. 20 коп. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 606 грн. 32 коп.).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726;
банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
код банку отримувача: МФО 811039;
рахунок отримувача: 31217206780002;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Керуючись ст. ст.221, 294, 297 ЦПК України суддя ,
У х в а л и л а:
Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 26 червня 2017 року залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області і вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Суддя
Судове рішення № 69651888, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 281/357/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: