Ухвала суду № 69650770, 19.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16132/17

Провадження № 1-кс/161/7578/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 19 жовтня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3, захисника адвоката ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Грибоєдова, 14/19, Волинської області, не працюючої, перебуваючої в декретній відпустці, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, раніше судимої,

- у кримінальному провадженні №12017030010002185 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3.

Клопотання мотивує тим, ОСОБА_3 що 12 травня 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що за адресою: місто Луцьк, проспект Соборності, 11В, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно таємно шляхом вільного доступу викрала щипці марки «Сталекс» в кількості три штуки, закупівельна вартість однієї одиниці становить 289 гривень 00 копійок, ножниці марки «Сталекс» в кількості дві штуки, закупівельна вартість однієї одиниці становить 211 гривень 00 копійок, пилочку марки «КОС» в кількості пять штук, закупівельна вартість однієї одиниці становить 28 гривень 50 копійок, кусачки марки «Сталекс» в кількості три штуки, закупівельна вартість однієї одиниці становить 329 гривень 00 копійок, чим спричинив ТзОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 2418 гривні 50 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 в період часу з 14 години 04 хвилин до 14 годину 08 хвилин 19 серпня 2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», який знаходиться по вулиці Сенаторки Левчанівської, 2, у місті Луцьку, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала з прилавку даного магазину дві упаковки твердого сиру «Голландія», вагою 150 грам кожен, закупівельна вартість однієї упаковки становить 24 гривні 48 копійок, одну упаковку твердого сиру «Російський», вагою 150 грам кожен, закупівельна вартість однієї упаковки становить 23 гривні 94 копійки, шість упаковок твердого сиру «Фамілія», вагою 150 грам кожен, закупівельна вартість однієї упаковки 23 гривні 10 копійок, чим спричинила ТОВ «Клевер-Сторс» майнової шкоди на загальну суму 236 гривень 70 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 в період часу з 15 години 58 хвилин по 16 годину 14 хвилин 07 вересня 2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», який знаходиться по вулиці Сенаторки Левчанівської, 2, у місті Луцьку, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала з прилавку даного магазину одну упаковку кави «Монарх», вагою 90 грам, закупівельна вартість якої становить 74 гривні 66 копійок, одну упаковку соусу «Щедро», вагою 200 грам, закупівельна вартість якої становить 12 гривень 54 копійки, одну упаковку соусу «Тартар», вагою 200 грам, закупівельна вартість якої становить 14 гривень 76 копійок, одну упаковку соусу «Сацебелі», вагою 200 грам, закупівельна вартість якої становить 14 гривень 76 копійок, одну упаковку соусу «Папрік», вагою 200 грам, закупівельна вартість якої становить 14 гривень 76 копійок, одну упаковку соусу «Мехікано», вагою 200 грам, закупівельна вартість якої становить 14 гривень 76 копійок, одну упаковку соусу «Карпатський з грибами», вагою 200 грам, закупівельна вартість якої становить 12 гривень 92 копійок, одну упаковку соусу «З часником», вагою 200 грам, закупівельна вартість якої становить 09 гривень 42 копійки, чотири упаковки майонезу «Домашній провансаль», вагою 350 грам кожна, закупівельна вартість однієї упаковки становить 13 гривень 67 копійок, дві упаковки напою «Латте з цикорієм», вагою 190 грам кожна, закупівельна вартість однієї упаковки становить 38 гривень 45 копійок, дві упаковки чаю «ОСОБА_4 Pleasure black 25x1,5 г», закупівельна вартість однієї упаковки становить 19 гривень 38 копійок, одну упаковку чаю «Lipton Yellow Label чорний ф/п 50х2 г.», вагою 100 грам, закупівельна вартість якої становить 38 гривень 12 копійок, одну упаковку чаю «Lipton Curtis Tea чорний», вагою 36 грам, закупівельна вартість якої становить 25 гривень 58 копійок, чим спричинила ТОВ «Клевер-Сторс» майнової шкоди на загальну суму 377 гривень 46 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 17 жовтня 2017 року, близько 18 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: місто Луцьк, проспект Президента Грушевського, 21 діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, намагалась повторно таємно викрасти дві упаковки кави марки «Lavazza Oro», вагою 250 грам кожна, закупівельна вартість однієї упаковки кави «Lavazza Oro» становить 124 гривні 00 копійок, дві упаковки кави «Nescafe Classic», вагою 250 грам кожна, закупівельна вартість однієї упаковки кави «Nescafe Classic», становить 115 гривень 50 копійок, одну упаковку кави «Movenpink», вагою 250 грам, закупівельна вартість якої становить 104 гривні 30 копійок, а саме: взяла вказані продукти харчування з торговельних прилавків супермаркету, після чого приховала їх під верхнім одягом та пройшовши антикражні рамки, попрямувала до виходу з магазину, однак, в ході цього була помічена працівником охорони ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5, який почав вчиняти дії, щодо затримання ОСОБА_3 В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи при собі продукти харчування, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 намагалась відкрито викрасти їх, що виразилось у спробі уникнути затримання ОСОБА_5, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як вона була затримана ОСОБА_5

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_3 покладених процесуальних обовязків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваної та її захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати більш мякий запобіжний захід, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.368 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_3 передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, остання раніше судима, за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, знову вчинила кримінальні правопорушення, що вказує на її небажання стати на шлях виправлення, остання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки не виконала покладені на неї процесуальні обовязки зазначені в ухвалі суду про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в іншому кримінальному провадженні по якому на даний час здійснюється судове слідство, крім того може незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може знищити, спотворити або сховати, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а тому на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 25000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 15.12.2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 18.20 год. 17 жовтня 2017 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 25 000 (двадцять пять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрювану ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

2)не відлучатися за межі м. Луцька, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук