Постанова № 69650270, 27.01.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-25/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27»січня 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. с.Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, мешкає АДРЕСА_1, директора товариства з обмеженою відповідальністю «БАТ»,-

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу серії ХХ № 062649 від 28 грудня 2010 року «При перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «БАТ», код ЄДРПОУ- 31754090, м.Вільногірськ, вул.Л.Комсомолу, 30-А, встановлено порушення ведення податкового обліку по податку на додану вартість, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 94838 гривень, а саме в квітні 2008 року на суму 23140 гривень, в травні 2008 року на суму 30770 гривень, в квітні 2009 року на суму 11798 гривень, в травні 2009 року на суму 14182 гривні, в червні 2009 року на суму 14948 гривень, на підставі акта перевірки №302/230- 31754090 від 28 грудня 2010 року, було порушено п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1 п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість №168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами і доповненнями та п.5.7 р.5 «Порядку заповнення та подання податкової декларації по податку на додану вартість»зі змінами та доповненнями, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року №166 із змінами та доповненнями». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник вину не визнав і пояснив, що веденням податкового обліку в ТОВ займається головний бухгалтер підприємства, він, як керівник, лише візує податкову звітність, не є спеціалістом у сфері бухгалтерського обліку та податків.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 3-24/11, в тому числі, пояснення свідка-головного бухгалтера товариства- Коваль Г.С., згідно яких саме вона, як головний бухгалтер, веде бухгалтерський облік, директор товариства- Гуржій Ю.С. лише візує подані нею дані, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не скоїв жодної дії, вказаної в диспозиції статті Закону, за скоєння вказаного адміністративного правопорушення притягнуто посадову особу підприємства- Коваль Г.С. та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень, колективна відповідальність діючим КУпАП не передбачена, справу адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, слід закрити, за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, за недоведеністю вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 3-25/11 стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, за відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін