Ухвала суду № 69650034, 25.01.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-132/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «Жилсервіс»з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 3282,17грн., а в подальшому із заявою про зменшення позовних вимог до суми 2644,59грн. у звязку з урахуванням пільг багатодітним сімям (ар.с.26), де зазначає, що 12.01.2010 р. між КП «Жилсервіс»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до умов якого ОСОБА_2 володіє на праві приватної власності квартирою в АДРЕСА_1, де проживають відповідачі.

Відповідно до ст.151 ЖК України власники квартири зобовязані забезпечувати схоронність житла, проводити його поточний і капітальний ремонт, утримувати у порядку прибудинкову територію. У ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»вказано, що власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Положеннями ч.4 ст.319 та ст.322 ЦК України встановлено, що власність зобовязує і власник зобовязаний утримувати належне йому майно. Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.5 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного між сторонами, власник квартири бере на себе зобовязання оплачувати позивачу надані житлово-комунальні послуги до 10 числа кожного місяця, ст.629 ЦК України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

Однак, відповідачі своїх обовязків щодо оплати не виконують, у звязку з чим станом на 01.11.2010 р. утворилась заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 2644,59грн., в тому числі: заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території 557,57грн., заборгованість за послуги водозабезпечення і водовідведення 2087,02грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку та відшкодувати за їх рахунок понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не зявились, своїми заявами (ар.с.32,33,34) просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнали. Крім того, відповідач ОСОБА_2 просила усю суму заборгованості стягнути з неї, звільнивши від сплати заборгованості її дітей.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, суду пояснила, що на момент розгляду справи заборгованість по житлово-комунальних послугах відповідачами не відшкодована, із клопотанням щодо стягнення заборгованості лише з відповідача ОСОБА_2 не погодилась.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі письмові докази, в тому числі договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладений 12.01.2010 р. між КП «Жилсервіс»та відповідачем ОСОБА_2 (ар.с.5-6), довідку про паспортну реєстрацію та склад сімї відповідачів (ар.с.7), витяги з особового рахунку №04184128 щодо нарахування плати за житлово-комунальні послуги на імя ОСОБА_2 (ар.с.27,28), довідку інженера КП «Жилсервіс»про участь відповідачів у приватизації квартири (ар.с.17), суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачами, оскільки це передбачено діючим законодавством та не порушує прав інших осіб.

У відповідності до ст.543 ЦК України позивач має право вимагати стягнення заборгованості разом з усіх боржників.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., які підтверджені документально (ар.с.1), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.88,169,174,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.319,322,325,629 ЦК України, п.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 (із змінами та доповненнями), суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Жилсервіс»Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за паспортним обліком та фактично мешкають у АДРЕСА_1 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП «Жилсервіс»Вільногірської міської ради (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26002060243574 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 36489096) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2644 грн. 59 коп. та у відшкодування судових витрат 30 грн., всього 2674 грн. 59 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито в сумі 51грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачам в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА