Ухвала суду № 69649982, 21.01.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

- 1 -

№ 2 -161/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.01.2011р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.

при секретарі Заіка А.В.,

без участі сторін.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" - (далі банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначає наступне.

08.02.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", та відповідачем був укладений кредитний договір №010/72221/3101/82, згідно п. 1.3 якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000.00грн. з відсотковою ставкою згідно п.2.4 24.1% річних.

Кредит надано на строк 24 місяці з 08.02.2006р. по 07.02.2008р. (п. 3.2 договору), а відповідач згідно п.5.1 прийняв на себе зобовязання щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

На виконання зобовязань за кредитним договором позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №0301521100, випустив та видав платіжну картку VISA CLASSIC DOMESTIK №4188377008273904 з лімітом кредитних коштів в сумі 2000.00грн., які згідно виписки руху коштів по вказаному картковому рахунку відповідач отримував з 17.04.2006р. по 24.05.2006р. Таким чином, позивач свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором виконав у повному обсязі.

07.02.2006р. строк повернення кредиту настав, але відповідач повну суму кредиту та нарахованих відсотків за його користування не повернув. Станом на 12.07.2010р. сума простроченої заборгованості за кредитом складає 1992.20грн. Крім того, відповідно до п.6.1 кредитного договору за прострочення планового платежу за кредитом та за перевищення ліміту кредитних коштів стягується штраф в розмірі, встановленому тарифами банку.

Таким чином, станом на 12.07.2010р. загальна сума заборгованості відповідача з урахуванням відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій складає 10682.92грн.

04.06.2010р. в телефонній розмові відповідач сказав, що працевлаштувався та з наступного тижня почне погашення боргу, але станом на 12.07.2010р. погашення не відбулось. Письмова вимога, направлена 19.05.2010р. про виконання грошових зобовязань за кредитним договором, повернулась за закінченням строку зберігання.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2В на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 10682.20грн., з яких : 1992.20 грн. сума неповернутого кредиту, 8690.72грн. проценти за користування кредитом, в т.ч. 120.00грн. штраф за порушення строку повернення кредиту, судові витрати покласти на відповідача.

- 2 -

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не з'являвся, незважаючи на те, що про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать відмітки на поштових повідомленнях про вручення йому направленої судом кореспонденції (а.с.24,25,27,28,30,32). Про причини своєї неявки від відповідача ніяких повідомлень до суду не надходило.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України, про що також висловив прохання позивач в своїй телефонограмі, якою просить розглядати та завершувати розгляд даної справи без участі його представника (а.с.33).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України договори є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків і як будь-який правочин, є актом, що виражає спільну волю сторін. В зміст договору входять ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір, вони повинні дотримуватись взятих на себе зобов'язань.

Статтею 525 ЦК України закріплена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

У відповідності до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору, які регулюються ст.ст. 1048-1050,1054 ЦК України.

Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України встановлено види забезпечення виконання зобов'язання, одним з яких є неустойка (ст.ст.549,550 ЦК України). У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, одним з видів яких є сплата неустойки, що передбачено ст.ст.610-612 ЦК України.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору №010/72221/3101/82 від 08.02.2006р. (а.с.6,7), попередженнями позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості по договору та поштовими повідомленнями про їх отримання (а.с.9), розрахунком суми заборгованості (а.с.10-13).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи, а саме : 106.83грн. - по оплаті

- 3 -

державного мита (судового збору), 120.00грн. - по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього розмір судових витрат складає - 226.83 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525,526,530,546,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ід. № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : 51700 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" п/р 29093480009900 в Дніпропетровській обласній дирекції "ОСОБА_1 Аваль" (49000 м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_3, 35, р/р 29091000000002, в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) 10 909.75грн., з яких : 10 682.92грн. - заборгованість по кредитному договору, 226.83грн. - судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Р.А.ЛИТВИНОВА