
Справа №2-218/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2011р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Болоніної М.Б.
при секретарі Шараповій О.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Вільногірську цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків,
В С Т А Н О В И В:
30.11.2010р. до суду звернулось підприємство ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»з позовом до ОСОБА_2І . про відшкодування майнових збитків у сумі 1157грн.98коп.
У попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав, суду пояснив, що 03.12.2010р. він уклав з підприємством позивача договір про реструктуризацію заборгованості, у звязку з чим представник позивача заявив клопотання про відмову від позову, але просив відшкодувати судові витрати, понесені підприємством оплатою судового збору і витрат на ІТЗ.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відмова від позову позивача передбачена діючим законодавством, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому може бути прийнята судом.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, позивачу відомі.
Згідно ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
З урахуванням того, що заборгованість погашена відповідачем після предявлення позову, витрати позивача з оплати судового збору у сумі 51грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., які підтверджені документально (ар.с.1,2), повинні бути стягненими з відповідача.
Керуючись ст.ст.89,174,205,209,210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі за позовом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків закрити.
Стягнути з ОСОБА_2, 28.02.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»(юридична адреса: 49107, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22) з перерахуванням Верхньодніпровському району електричних мереж (юридична адреса: 51600, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської обл., вул.Слизькоухого, 41, банківські реквізити: р/р 26035300002554 у Дніпродзержинському відділенні №3293 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 306083, ОКПО 34367262) 171грн. у відшкодування судових витрат.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ М.Б. БОЛОНІНА
Судове рішення № 69649962, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-218/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: