Ухвала суду № 69649843, 12.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В.,-

розглянувши заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2016 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Едпол» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 27 листопада 2015 року позов задовольнив.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОДПІ подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у задоволенні клопотання ОДПІ відмовлено посилаючись на те, що доводи клопотання є необґрунтованими.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОДПІ.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просив її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 жовтня 2016 року залишив без змін ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

У заяві ОДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, а саме частин четвертої та п'ятої статті 189 КАС при вирішенні апеляційним судом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На обґрунтування заяви ОДПІ додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2017 року (справа № К/800/11893/17), якою суд касаційної інстанції ухвали апеляційного суду про відмову у поновлені строку на апеляційне оскарження та відмову у відкритті апеляційного провадження скасував, а справу направив для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом частин четвертої та п'ятої статті 189 КАС, оскільки ухвалами, яка оскаржується та надана на порівняння, касаційний суд перевіряв на відповідність вимогам КАС ухвали апеляційного суду, а вирішення суддями апеляційного суду питання прийняття апеляційної скарги та поновлення процесуального строку чи відмову у його поновленні залежить від встановлення передбачених законом підстав для вчинення відповідної процесуальної дії, при цьому прийняття різних процесуальних рішень може бути зумовлено різними обставинами, викладеними у апеляційних скаргах, та різними мотивами заявників у відповідних клопотаннях.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати а адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Едпол» до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення; за заявою ОДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда