Ухвала суду № 69649824, 17.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - відділення Фонду) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до приватного підприємства «Західна Аграрна Компанія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява відділення Фонду про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2017 року.

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділення Фонду на ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року, якими відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, строк та порядок її подання встановлені статтями 238, 239, 2391 КАС.

Проте заява відділення Фонду не відповідає зазначеним вимогам, оскільки з її змісту не зрозуміло, з яких саме підстав її подано, адже за змістом заяви в ній йдеться про неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального і процесуального права, а переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2017 року заявник просить за винятковими обставинами. До того, посилання на неоднакове правозастосування є формальним - не вказано які саме норми права заявник вважає неоднаково застосованими.

Додана до заяви копія оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2017 року не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 17 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.В. Кривенда