Ухвала суду № 69649242, 18.10.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1882/14-ц

Провадження по справі 6/635/208/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя - Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2014 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (Код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № 49/А-08 від 17 квітня 2008 року у сумі 35309 (тридцять пять тисяч триста девять) гривень 51 (пятдесят одна) копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (Код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок з кожного. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31214206700429, код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011) 62 (шістдесят дві) гривні 36 (тридцять шість) копійки з кожного

На підставі вищевказаного рішення суду, 22 жовтня 2014 року Харківським районним судом Харківської області були видані виконавчі листи №635/1882/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (Код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованості за кредитним договором № 49/А-08 від 17 квітня 2008 року у сумі 35309 (тридцять пять тисяч триста девять) гривень 51 (пятдесят одна) копійки; стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (Код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судового збору у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок з кожного; стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31214206700429, код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011) 62 (шістдесят дві) гривні 36 (тридцять шість) копійки з кожного.

Представник заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з заявою в якій просила виправити помилку у виконавчому листі від 07 серпня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (Код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованості за кредитним договором № 49/А-08 від 17 квітня 2008 року у сумі 35309 (тридцять пять тисяч триста девять) гривень 51 (пятдесят одна) копійки, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_2 28 жовтня 1965 року.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою вирішенню питання про виправлення помилки в виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи №635/1882/14-ц вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа №635/1882/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (Код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованості за кредитним договором № 49/А-08 від 17 квітня 2008 року у сумі 35309 (тридцять пять тисяч триста девять) гривень 51 (пятдесят одна) копійки, дата народження відповідача ОСОБА_2 у виконавчому документі відсутня. Разом з тим, в матеріалах справи мається копія паспорта на імя ОСОБА_2 серії МН №054390, виданого Харківським РВУМВС України в Харківській області 19 червня 2001 року, згідно даних якого датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2ст.369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності з вимогами п.3 ч.1ст.4 Закону України "Про виконавче провадження"у виконавчому документі зазначається в тому числі дата народження боржника - фізичної особи.

Враховуючи викладене, оскільки, при оформленні виконавчого документу була допущена помилка, а саме не зазначена дата народження відповідача, суд вважає необхідним виправити зазначену помилку.

Керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 635/1882/14-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області 22 жовтня 2014 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (Код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованості за кредитним договором № 49/А-08 від 17 квітня 2008 року у сумі 35309 (тридцять пять тисяч триста девять) гривень 51 (пятдесят одна) копійки, зазначивши датою народження боржника ОСОБА_2 28 жовтня 1965 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя