Ухвала суду № 69648770, 19.10.2017, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/927/17

Провадження № 2/716/408/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря Климус Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_5, від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 до приватного підприємства «Надія-Є», про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5, від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 до приватного підприємства «Надія-Є», про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи. 30 червня 2017 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, яке було задоволено судом, про виклик ряду свідків, серед яких є ОСОБА_7, яка працювала головним бухгалтером на ПП «Надія-Є». Даний свідок неодноразово викликалася в судове засідання з метою допиту та дачі пояснень з питань діяльності підприємства. Зокрема свідок викликався належним чином і в передбачений законодавством спосіб про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення на 27.07.2017 року (а.с. 102), 12.09.2017 року (а.с. 120), 22.09.2017 року (а.с. 134), 02.10.2017 року (а.с. 148), 19.10.2017 року (а.с. 161). Жодного разу зазначена особа не повідомила суд про причини своєї неявки або ж про неможливість явки до суду.

У відповідності до вимог ст.94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на допиті вказаного свідка ОСОБА_7, оскільки дана особа володіє відомостями, що обґрунтовують вимоги позивача та знає інформацію, яка має значення для вирішення справи.

Представник відповідача приватного підприємства «Надія-Є» просив не застосовувати до свідка примусовий привід. Представник третьої особи притримався аналогічної позиції, вважаючи, що допит свідка не є необхідним для встановлення істини по справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що розгляд справи доцільно відкласти з метою застосування до свідка ОСОБА_7 примусового приводу в судове засідання для її допиту. Оскільки даний свідок проживає на території Заставнівського району Чернівецької області за адресою м.Заставна, вул.28 Червня, 39, то виконання ухвали суду про примусовий привід свідка необхідно доручити Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, 170, 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_5, від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 до приватного підприємства «Надія-Є», про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи відкласти на 31 жовтня 2017 року на 10-00 годину.

Піддати примусовому приводу через органи Національної поліції свідка ОСОБА_7, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданні по вищевказаній цивільній справі на 31 жовтня 2017 року на 10-00 годину в приміщення Заставнівського районного суду Чернівецької області (м.Заставна, вул.Незалежності, 95, кабінет №7).

Виконання ухвали доручити Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.