Ухвала суду № 69648481, 18.10.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.10.2017

Справа №642/5202/17-ц

Провадження № 2/642/1852/17

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, Ленінського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду до відповідачів, просить звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1, та зняти заборону на її відчуження, накладену на підставі постанови №33432370 Ленінського ВДВС Харківського МУЮ від 16.07.2012 про арешт майна боржника, яке належить на праві приватної власності ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Позивачу слід зазначити, на якій правовій підставі йому належить право власності на квартиру, про що він стверджує в позовній заяві, чи було винесено відповідне рішення суду або виконавчий напис нотаріуса, чи передав іпотекодавець позивачу право власності на предмет іпотеки, чи було зареєстровано право власності позивача на вказану квартиру відповідно до умов іпотечного договору.

Слід також зазначити, чи є рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором або звернення стягнення на предмет іпотеки на користь первісного чи нових кредиторів..

Також слід зазначити, якими належними доказами підтверджується відступлення ПАТ «ВТБ Банк» прав вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» за вказаними кредитним та іпотечним договором. Додана до договору відступлення права вимоги від 24 грудня 2012 року ксерокопія документу є нечитабельною,

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, Ленінського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту залишити без руху, надати позивачу строк протягом 2-х днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у вказаний строк позовна заява вважається неподаною та повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко