
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11кп/790/2498/17 Головуючий 1 інстанції: Тордія Е.Н. Справа №637/789/17 Доповідач: Протасов В.І.
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
19 жовтня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, заступником прокурора Харківської області була подана апеляційна скарга.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України строк на апеляційне оскарження вироку встановлено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно вимог ч.3 ст.395 КПК України якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, прокурор Ляшев Р.В. був присутній під час ухвалення вироку та копію вироку Шевченківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2017 року отримав 05 вересня 2017 року, про що прокурором Ляшевим Р.В було власноручно написано розписку (а.с.78).
Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.
Апеляційна скарга заступником прокурора Харківської області датована 05 жовтня 2017 року, а здана на пошту тільки 06 жовтня 2017 року, тобто з пропуском зазначеного процесуального строку на оскарження, а питання про поновлення цього строку апелянт не порушує.
За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вона підлягає поверненню апелянту.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3, ч.5 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_1 повернути апелянту.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Розяснити прокурору, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Судове рішення № 69648249, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 637/789/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: