Постанова № 6964817, 03.04.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-4091/09 3-4092/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2009 року Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Малинников О.Ф. розглянув матеріали, які надійшли від Державної Податкової Адміністрації України Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Чілі - Піца „ , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 та ч. 2 ст. 163-2 КУпАП суд -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13-15-13 від 06.03.2009 року, який складений старшим державним податковим інспектором ДШ у Шевченківському районі міста Києва Дмитренко А.В. під час проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Чілі - Піца „ юридична адреса: місто Київ, б-р. Верховної Ради, 21Б в місті Києві ( ДЦ Глобус), адреса діяльності: місто Київ, вул. Інституцька , 2А (ЄДРПОУ 33633767) було виявлено, що ОСОБА_1 порушив терміни сплати чергових платежів за торговий патент в січні місяці за лютий 2009р., а саме не подав платіжне доручення до установи банку, при терміні сплати до 15.01.2009 року згідно Акту від 15.01.2009 року „Про перевірку своєчасної сплати чергових платежів за торговий патент по строку до 15.01.2009 року в зв'язку з чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в якій зазначено, що неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), -тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 14-15-13 від 06.03.2009 року, який складений старшим державним податковим інспектором ДШ у Шевченківському районі міста Києва Дмитренко А.В. під час проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Чілі - Піца „ юридична адреса: місто Київ, б-р. Верховної Ради, 21Б в місті Києві ( ДЦ Глобус), адреса діяльності: місто Київ, вул. Інституцька , 2А (ЄДРПОУ 33633767) було виявлено, що ОСОБА_1 порушив термін сплати чергових платежів за торговий патент в лютому місяці за березень 2009 року, а саме не подав платіжне доручення до установи банку при терміні сплати до 15.02.2009 року згідно Акту від 15.02.2009 року „Про перевірку своєчасної сплати чергових платежів за торговий патент по строку до 15.02.2009 року в зв'язку з чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, в якій зазначено, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Про день, час, місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв з приводу участі у розгляді адміністративної справи до суду не надав.

Його вина у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами адміністративних справ 3-4091/09 та 3-4092/09, протоколом про адміністративне правопорушення № 13-15-13 від 06.03.2009 року, Актом від 15.01.2009 року „Про перевірку своєчасної сплати чергових платежів за торговий патент по строку до 15.01.2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 14-15-13 від 06.03.2009 року, Актом від 15.02.2009 року „Про перевірку своєчасної .сплати чергових платежів за торговий патент по строку до 15.02.2009 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2 та ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 38, ч.1 ст. 163-2 та ч. 2 ст. 163-2 КУпАП суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч ч.1 ст. 163-2 та ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п'ятдесят п'ять гривень).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.