Рішення № 69647883, 18.10.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1578/2017 Справа № 641/4031/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Колодяжної І.М.

при секретарі: Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Харківської міської ради , третя особа: Орган реєстрації по Комінтернівському району м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом , з урахуванням його уточнень, про визнання відповідача ОСОБА_2 таким , що втратив право користування житловим приміщенням , а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що позивач зареєстрована та постійно проживає у спірній квартирі, в якій також зареєстровані: донька позивача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 Вказана квартира не приватизована , особистий рахунок відкритий на її ім.,я . Позивач по справі є основним наймачем квартири, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради від 21.10.2008 року за №252/15. Ще в 1993 році відповідач виїхав з квартири та проживав разом з матір,ю в Донецьку. Відповідно до акту КП «Жилкомсервіс» дільниця НОМЕР_1 відповідач з 1993 року по день складання акту в спірній квартирі не проживає, його особисті речі та спальне місце відсутнє. Відповідач не сплачує за комунальні послуги , не бере ніякої участі в утримання квартири.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав , просив їх задовольнити.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з,явився, до суду надав письмові заперечення проти позову, в яких просив в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити.

Представник третьої особи - Орган реєстрації по Комінтернівському району м. Харкова в судове засідання не з,явився.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився , про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить територіальній громаді м. Харкова, особистий рахунок відкрито на ім,я позивача ОСОБА_1

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця НОМЕР_1 від 26.06.2017 року за № 2351 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2 та донька позивача ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є рідним братом позивача.

Відповідно до акту завіреного КП «Жилкомсервіс» дільниця НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не мешкає з 1993 року.

З повідомлення Слобідського відділу поліції від 10.10.2017 року за №62/92/аз вбачається, що згідно обліків Слобідського ВП ГУПН в Харківській області , ОСОБА_2 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з заявами щодо перешкоджання йому у користуванні квартирою АДРЕСА_1 не звертався.

Допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,кожен окремо, підтвердили факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 з 1993 року .

Ст.. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач не мешкає в спірній квартирі більш ніж шість місяців , не сплачує комунальні послуги , особистих речей в квартирі немає та враховуючи положення ст.. 71 ЖК України суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 3,10,11,60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 168 ч.3 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме : квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Мотивоване рішення виготовлено 19 жовтня 2017 року.

Суддя: І. М. Колодяжна