Рішення № 69647851, 19.10.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/976/17

провадження № 2/632/542/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини сторін по справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з визначеної судом твердої грошової суми на частку від заробітної плати та привести розмір аліментів у відповідність до норм діючого законодавства на час розгляду справи.

В обґрунтування позову зазначила, що сторони з 09.08.2008 року до 13.12.2013 року перебували у шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із позивачем. На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2013 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 600,00 грн. щомісячно на утримання спільної дитини сторін по справі. Вказаних коштів позивачу для забезпечення дитини не вистачає, їх розмір не відповідає діючому законодавству, тому вона просить змінити спосіб стягнення аліментів та визначити їх мінімальний розмір у відповідності до діючого законодавства.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву від 17.10.2017 року, в якій просила розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надала згоду на заочний розгляд справи (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце судового засідання тричі (а.с.19 - отримані відповідачем 02.09.2017 року повістка про виклик у судове засідання на 12.09.2017 року разом з позовною заявою, доданими до неї документами та ухвалою суду про відкриття провадження по справі від 28.08.2017 року, а.с.24 - отримане судом зворотне повідомлення про повернення у зв'язку із закінченням терміну зберігання на об'єкті поштового зв'язку повістки про виклик у судове засідання на 25.09.2017 року та а.с.25 - отримане судом зворотне повідомлення про повернення у зв'язку із закінченням терміну зберігання на об'єкті поштового зв'язку повістки про виклик у судове засідання на 19.10.2017 року) повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку, а згідно з абзацом 3 вказаної частини ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, необхідна для винесення заочного рішення повторність неприбуття відповідача у судове засідання відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України судом встановлена.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

13.12.2013 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справі №632/3649/13-ц, яке 24.12.2013 року набрало законної сили, був розірваним шлюб між позивачем та відповідачем по справі, укладений 09.08.2008 року, що підтверджується відповідною випискою з вказаного рішення (а.с.11).

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 28.01.2011 року (актовий запис №25)(а.с.9).

На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області №632/3648/13-ц, провадження №2/632/1229/13 від 17.12.2013 року, яке набрало законної сили 04.02.2014 року, з урахуванням виданого позивачу виконавчого листа з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 22.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа, наданого позивачем по справі, та копією відповідного рішення суду (а.с.10, 17).

Дитина станом на день розгляду справи мешкає разом з позивачем, що підтверджується довідкою відділу житлово-комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області №6265 від 09.08.2017 року (а.с.8).

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

17.05.2017 року був прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, і яким було змінено філософію стягнення аліментів та розширено права одержувача аліментів як щодо зміни способу стягнення аліментів, так і щодо спрощення процедур такого стягнення.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, зміна способу стягнення аліментів позивачем прямо передбачено діючим законодавством з 08.07.2017 року.

На підставі ч.1 та ч.5 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

На підставі ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, вимоги позивача співпадають з мінімальними вимогами щодо розміру аліментів на неповнолітню дитину, які висуває діюче законодавство, окрім максимального розміру аліментів, які можуть стягуватися з відповідача, однак вказаний факт, на думку суду, жодних обмежень прав відповідача не несе, оскільки він в будь-який час може пред'явити відповідний позов про зменшення розміру аліментів, якщо сума платежів з його боку складе більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам закону та принципу справедливості та розумності.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про зміну способу стягнення аліментів, а відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача (стягувача), на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду.

Враховуючи, що аліменти за даним судовим рішенням стягуються виключно після набрання ним законної сили, підстав для негайного виконання рішення суду немає.

При вирішенні справи по суті суд використовує адресу місця реєстрації відповідача відповідно до довідки адресно-довідкового бюро при ГУ ДМС України у Харківської області від 21.08.2017 року (а.с.14).

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, ч.3 ст. 88, ч.4 ст.169, ч.2 ст.197, ст.ст. 209, 213-215, 218, ч.4 ст.223, 224 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Змінити спосіб стягнення аліментів, присуджених до стягнення на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області №632/3648/13-ц, провадження №2/632/1229/13 від 17.12.2013 року, яке набрало законної сили 04.02.2014 року, з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) та стягувати з моменту набрання даним судовим рішенням законної сили з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін по справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Виконавчий лист за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справі №632/3648/13-ц, провадження №2/632/1229/13, яке 04.02.2014 року набрало законної сили, після набрання даним судовим рішенням законної сили вважати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) на наступні реквізити: розрахунковий рахунок - 31215256700001, отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Кочнєв